Арбитражный суд Москвы, ранее отклонивший ходатайство финансового управляющего Алексея Леонова, просившего взыскать криптовалюту с банкрота Ильи Царькова, объяснил своё решение тем, что она не относится к объектам гражданских прав и находится вне правового поля на территории РФ.
В суде также подчеркнули, что на решение повлиял неопределённый статус криптовалют – не ясно, является ли она деньгами или же это денежный суррогат, следует ли считать ее имуществом, фиатом, электронными деньгами, валютой, финансовым инструментом или ценными бумагами.
«Исходя из прямого толкования норм права "криптовалюта" не относится к объектам гражданских прав, находится вне правового поля на территории Российской Федерации. Исполнение сделок с криптовалютой, ее транзакции не обеспечиваются принудительной силой государства», – говорится в решении суда.
Арбитражный суд Москвы объясняет, что не включил обнаруженную финансовым управляющим криптовалюту в конкурсную массу Царькова, поскольку анонимность пользователей криптовалют не позволяет с точностью установить принадлежность криптовалюты в криптокошельке. Однако в решении суда отмечается, что в кошельке, сведения о котором представил должник, содержится около 0.2 биткоина.В суде также подчеркнули, что на решение повлиял неопределённый статус криптовалют – не ясно, является ли она деньгами или же это денежный суррогат, следует ли считать ее имуществом, фиатом, электронными деньгами, валютой, финансовым инструментом или ценными бумагами.
«Понятие и правовая природа криптовалют в законодательстве Российской Федерации не определены, соответствующие изменения в законодательство должны быть внесены до 1 июля 2018 года», – говорится в решении.
Суд также сослался на информацию ЦБ РФ от 4 сентября 2017 года, согласно которой «в силу анонимного характера деятельности по выпуску криптовалют граждане и юридические лица могут быть вовлечены в противоправную деятельность, включая легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма».
