На данный момент на пользователя Bablbaddi открыто 1 арбитражей, ознакомьтесь с ними, прежде чем проводить с ним сделку.
Переписку пользователей Telegram и других мессенджеров нельзя считать тайной, поэтому ФСБ РФ должна иметь право получать ее без судебного решения, заявляют в спецслужбе.
«Согласно позиции Конституционного суда, переписка граждан в мессенджерах не составляет охраняемую законом тайну, для получения доступа к которой ФСБ необходимо судебное разрешение. Это не ограничивает права граждан», — заявила представитель ФСБ во вторник в Верховном суде, где рассматривается иск Telegram к спецслужбе.
По ее словам, без судебного решения ФСБ будет запрашивать информацию о конкретных пользователях, а не массивы данных о многих людях — в этом случае, «конечно, нужно будет решение (суда)».
Представляющая мессенджер правозащитная группа «Агора» просит ВС РФ признать недействующим приказ ФСБ от 19 июля 2016 года № 432, которым утвержден порядок предоставления «организаторами распространения информации» данных, необходимых для декодирования.
По мнению юристов, оспариваемый приказ противоречит уголовно-процессуальному законодательству, так как тайна переписки может быть ограничена только при наличии нескольких обязательных условий и только в строгом соответствии с порядком, предусмотренным законом.
«Согласно позиции Конституционного суда, переписка граждан в мессенджерах не составляет охраняемую законом тайну, для получения доступа к которой ФСБ необходимо судебное разрешение. Это не ограничивает права граждан», — заявила представитель ФСБ во вторник в Верховном суде, где рассматривается иск Telegram к спецслужбе.
По ее словам, без судебного решения ФСБ будет запрашивать информацию о конкретных пользователях, а не массивы данных о многих людях — в этом случае, «конечно, нужно будет решение (суда)».
Представляющая мессенджер правозащитная группа «Агора» просит ВС РФ признать недействующим приказ ФСБ от 19 июля 2016 года № 432, которым утвержден порядок предоставления «организаторами распространения информации» данных, необходимых для декодирования.
По мнению юристов, оспариваемый приказ противоречит уголовно-процессуальному законодательству, так как тайна переписки может быть ограничена только при наличии нескольких обязательных условий и только в строгом соответствии с порядком, предусмотренным законом.
