Извините, задержался. Касательно выкладывания Истцом данных дропа, я сомневаюсь, что кто-то в погонах будет его разрабатывать прямо спустя несколько часов после публикации данных, и Ответчик по факту может просто спекулировать на этом моменте, чтобы не возвращать средства. Как бы то ни было, претензию Ответчика стоит выделить в другой Арбитраж по деанону дропа. То есть пусть Ответчик отдельно потом создаст Арбитраж, оценит ущерб, после этого будем решать о наказании за слив дропа, намеренный или по "незнанке". Пока что будем рассматривать факты по существу данного дела.
Был ли предложен манибэк Истцу? Был. Истец в ответ сказал что ему "похуй" на деньги. Это отказ от возмещения. Ответчик предпринимал действия для решения проблемы в "досудебном" порядке. И то проблема была не плохом оказании услуг, а в недостаточно подробном обсуждении условий сделки обеми сторонами (наличие судимости). В данном случае усматривается вина обеих сторон. Но Ответчик пошёл на встречу и пытался урегулировать, а Истец отказался. В таком случае, в чём заключается Иск? Ведь Иск - это финансовая претензия, а денег, согласно логов, Истец не хочет.
В связи с отказом Истца в получении возмещения, в Иске отказано.
ЗАКРЫТО!