Закрыто Претензия к GLOV @glov_systems

[Crowley]

Ответчик - https://dublikat.cx/members/glov.100910/
Тема - https://dublikat.cx/posts/683083/
Сумма - 40800
Суть претензии - На основании решения арбитража на соседнем борде - https://bdf-club.cc/threads/pretenzija-k-glov-io-40800r.28051/#post-151169, (был заблокирован и имеет статус "кидала"). Прошу заблокировать.
Все пруфы, скрины переписок имеются в арбитраже по ссылке выше, при необходимости могу продублировать необходимые скрины переписок.

 

[Merushka]

Беру на личный контроль. По оплате пошлины пишите мне в ЛС.

 

[Crowley]

Беру на личный контроль. По оплате пошлины пишите мне в ЛС.

У вас профиль закрыт, не могу в ЛС написать, отпишите мне пожалуйста.

 

[Merushka]

Пошлина оплачена, сумма Иска 40800+2500 рублей. Уведомите Ответчика по всем контактам, 48 часов ему на явку в Арбитраж.

Изложите пожалуйста свою позицию еще раз с логами. Разбираться будем снова да ладом, потому что на БДФ в отношении Ответчика как минимум было допущено процессуальное нарушение - сначала бан, затем предписание вернуть деньги.

 

[GLOV]

На месте.

 

[Crowley]

Данный товарищ некачественно выполняет свои услуги, а именно выдает паспорта в несколько рук. Такое случалось не раз, первый раз закрыл глаза. Суть такова, присылал номера на идентификацию киви с целью регистрации их в букмекерских конторах, первый случай заюзанных сканов был замечен 20го марта. (сканы переписки прикладываю)
В следующий раз я заранее попросил что иденты будут под БК и чтобы сканы были чистые (как оказывается ему нет до этого дела и один скан он может использовать по нескольку раз для клиентов) Приложил скан где прошу делать именно на чистые сканы, с целью регистрации под БК, соглашаясь с тем что 2-3 из 10 не пройдут. Но не все же подряд - значит на эти сканы уже делали киви и уже делали для "БКашника"
Далее 30го марта отправил 32 номера под идентификацию - итог ВСЕ СКАНЫ уже зарегистрированы в БК, но это малая часть, на несколько номеров был использован один и тот же скан в этих 32х номерах, и так несколько раз. На предложение переделать на уже мои сканы - услышал отказ. Прошу возместить сумму ущерба, а лучше заблокировать данного товарища дабы больше никто не пострадал! Так же выкладываю фото доказательств клиента

 

[Crowley]

.

 

[GLOV]

Пошлина оплачена, сумма Иска 40800+2500 рублей. Уведомите Ответчика по всем контактам, 48 часов ему на явку в Арбитраж.

Изложите пожалуйста свою позицию еще раз с логами. Разбираться будем снова да ладом, потому что на БДФ в отношении Ответчика как минимум было допущено процессуальное нарушение - сначала бан, затем предписание вернуть деньги.

Возможно ли вести переписки по данному вопросу в личных сообщениях форума ?

 

[GLOV]

Неделя идёт разбор арбитража на пробиве, как видите не все так просто, как считает ТС. Только об арбитраже на пробиве он не упоминал ибо не хочет допустить, что мы можем быть правы

 

[Merushka]

Неделя идёт разбор арбитража на пробиве, как видите не все так просто, как считает ТС. Только об арбитраже на пробиве он не упоминал ибо не хочет допустить, что мы можем быть правы

Вы имеете в виду вот это: https://probiv.one/threads/k-glover-20800-rub.53840/ ? Арбитраж ведется в приватном режиме или после оплаты пошлины ничего не произошло?

 

[Merushka]

Данный товарищ некачественно выполняет свои услуги, а именно выдает паспорта в несколько рук. Такое случалось не раз, первый раз закрыл глаза. Суть такова, присылал номера на идентификацию киви с целью регистрации их в букмекерских конторах, первый случай заюзанных сканов был замечен 20го марта. (сканы переписки прикладываю)
В следующий раз я заранее попросил что иденты будут под БК и чтобы сканы были чистые (как оказывается ему нет до этого дела и один скан он может использовать по нескольку раз для клиентов) Приложил скан где прошу делать именно на чистые сканы, с целью регистрации под БК, соглашаясь с тем что 2-3 из 10 не пройдут. Но не все же подряд - значит на эти сканы уже делали киви и уже делали для "БКашника"
Далее 30го марта отправил 32 номера под идентификацию - итог ВСЕ СКАНЫ уже зарегистрированы в БК, но это малая часть, на несколько номеров был использован один и тот же скан в этих 32х номерах, и так несколько раз. На предложение переделать на уже мои сканы - услышал отказ. Прошу возместить сумму ущерба, а лучше заблокировать данного товарища дабы больше никто не пострадал! Так же выкладываю фото доказательств клиента

Чтобы рассмотреть эти логи, мне нужен микроскоп)

 

[GLOV]

Вы имеете в виду вот это: https://probiv.one/threads/k-glover-20800-rub.53840/ ? Арбитраж ведется в приватном режиме или после оплаты пошлины ничего не произошло?

Идет переписка, в диалоге участвуют 2 арбитра. Прецедента решения арбитража за секунду, как на БДФ небыло

Чтобы рассмотреть эти логи, мне нужен микроскоп)

Мы составили все логи, которые Crowley подтвердил. Сделаны читабельно.

 

[Crowley]

Идет переписка, в диалоге участвуют 2 арбитра. Прецедента решения арбитража за секунду, как на БДФ небыло


Мы составили все логи, которые Crowley подтвердил. Сделаны читабельно.

Присылайте свои логи.

 

[Crowley]

Неделя идёт разбор арбитража на пробиве, как видите не все так просто, как считает ТС. Только об арбитраже на пробиве он не упоминал ибо не хочет допустить, что мы можем быть правы

Вот именно, уже неделю и на пробиве разбираются.

 

[Crowley]

Чтобы рассмотреть эти логи, мне нужен микроскоп)

Прошу прощения - сейчас исправлю)

 

[Crowley]

.

 

[Crowley]

,

 

[Crowley]

Неделя идёт разбор арбитража на пробиве, как видите не все так просто, как считает ТС. Только об арбитраже на пробиве он не упоминал ибо не хочет допустить, что мы можем быть правы

Вы до сих пор утверждаете что если ваша система дала сбой и пустила сканы по кругу то это не делает вас виноватым? А использование сканов повторно для разных клиентов это нормально?

 

[Merushka]

Истец, скажите пожалуйста, Вы предупреждали Ответчика о том, что кошельки и сканы нужны именно для БК? Ответчик, как могло такое выйти, что на все сканы уже в БК зарегистрированы люди? Каким образом Вы осуществляете идентификацию?

 

[Crowley]

Истец, скажите пожалуйста, Вы предупреждали Ответчика о том, что кошельки и сканы нужны именно для БК? Ответчик, как могло такое выйти, что на все сканы уже в БК зарегистрированы люди? Каким образом Вы осуществляете идентификацию?

Конкретно в тот день не сообщал, но все предыдущие заказы несколько раз повторял - с данным человеком мы работали только под БК, схема никак не отличалась - я заливал список номеров с нумерацией что важно так как не сложно было догадаться что однотипный заказ с нумерацией продолжающий предыдущий список тоже под БК. + ко всему у нас уже был случай когда 7-10 сканов подряд не прошли, я закрыл глаза и переделал через него же за свой счет и свои сканы (полная стоймость)