Переписку удалил ты, после текущего моего сообщения о том что я внес деньги ещё вчера и сразу, и что все логи у арбитра, но тебе видимо невдомёк что у тг есть функция экспорта чата, и за последние сутки я делал экспорт после каждого твоего высера, клоунада в чистом виде как она есть.Тут мне,neboltay отписал фейк арбитра. Смотрю дешёвые нейролептики оказывают большое воздействие на вас, пересядьте с них на чай.
Прошу арбитра отписать мне в Telegram @DarkCashGreen для предоставления информации.
P.S. Истец удалил переписку
Закрыто Претензия к DarkCash Green
- Автор темы redybro
- Дата начала
- Статус
Товарищ, аналогично. Я сохранил все ваши сообщения и заскринил их. Вы напрасно тужетесь, ведь никаких доказательств вы мне не предоставили. На каком основании я буду делать вам возврат?
На этом основании? Вы в блокноте написали и мне верить вот этому "пробиву"?
1. Ты заходил в канал, видел там мои ветки. Что пробивать тебе - ты знал.
Вот ты пишешь что они то продавцы, то менты и чиновники
Вот ты пишешь что запрос делать не будешь, проверять не будешь. Это уже не мои проблемы. Я свое дело сделал, что ты не хочешь проверять, меня и не волнует.
Последнее редактирование модератором:
По просьбе Тса скрины с личными данными удалила.
Если Арбитр попросит отправьте ему их в Лс.
- Регистрация
- 05.03.17
- Сообщения
- 1,518
- Реакции
- 908
Так... Извините, задержался. Пошлина оплачена, сумма Иска: $360 + 0.0045 BTC.
Сейчас изучу, что Стороны мне наприсылали в ЛС.
Также в Арбитраж вызывается
Marlb0r0
- прошу пояснить для меня, каким образом была проведена проверка и каков был получен результат. Какова, скажем так, результативность/гарантированность данного метода? 100%, 50%? Может такое получиться, что операция проведена, а блока не получилось? Можешь написать в ЛС.
Сейчас изучу, что Стороны мне наприсылали в ЛС.
Также в Арбитраж вызывается
Marlb0r0
- прошу пояснить для меня, каким образом была проведена проверка и каков был получен результат. Какова, скажем так, результативность/гарантированность данного метода? 100%, 50%? Может такое получиться, что операция проведена, а блока не получилось? Можешь написать в ЛС.
- Регистрация
- 14.08.14
- Сообщения
- 1,510
- Реакции
- 3,538
- Депозит
- 0
- Покупок
-
5
- Продаж
-
31
Merushka
, топик был одобрен на основание темы у соседей и внесенного депозита. http://darkmarket.biz/threads/podljanka-servis-okazyvaem-sodejstvie-v-blokirovki-ehps-debetovyx-kart-i-inyx-schetov.30898/ О личной проверке в теме у ответчика я ничего не написал, только "одобрено".
- Регистрация
- 05.03.17
- Сообщения
- 1,518
- Реакции
- 908
Так, интересный поворот партии... Что ж, отписал Модератору того форума - жду ответа.
Ответчик, может Вы сами обрисуете мне для понимания каким образом происходит блокировка? Я еще давным давно слышал о методе, типа скинуть 1 рубль на кошелек с комментарием "На развитие экономики Исламского государства Ирака и Леванты (запрещенной в РФ террористической организации)"? Это из той же оперы? Можете написать в ЛС.
Ответчик, может Вы сами обрисуете мне для понимания каким образом происходит блокировка? Я еще давным давно слышал о методе, типа скинуть 1 рубль на кошелек с комментарием "На развитие экономики Исламского государства Ирака и Леванты (запрещенной в РФ террористической организации)"? Это из той же оперы? Можете написать в ЛС.
Отписал в лс.
Мы работаем со СБ (служба безопасности) банков и электронных платежей, пользуемся их закономерными возможностями и достойно оплачиваем их риски.
За службой безопасности остаётся предпоследнее слово, и она даёт возможности даже не просто для таких блокировок, но вплоть до вытаскивания денег со счетов.
СБ Qiwi, Perfect Money и Yandex.Money к примеру прекрасно понимают что их платежные системы это помойки-отмывайки денежных средств. За этим и были созданы ЭПС, а так как
не являются банками, то возможно в сговоре с ЦБР где негласно даётся указание на изъятие денежных средств под любым предлогом. И разумеется правила всех 3 электронных систем подразумевают это косвенно, что пользователь может остаться с голой задницей. Это называется "Разрыв договора в одностороннем порядке".
Поэтому блокировка счетов на этих системах является обычным явлением, стоимость низкая. Проворачивать подобное с банками уже сложнее, стоимость выше, результат одинаковый – Блокировка реквизитов. Разница лишь в том, что люди знают себе цену и трезво оценивают когда они работают в СБ банка или электронных платежей.
За службой безопасности остаётся предпоследнее слово, и она даёт возможности даже не просто для таких блокировок, но вплоть до вытаскивания денег со счетов.
СБ Qiwi, Perfect Money и Yandex.Money к примеру прекрасно понимают что их платежные системы это помойки-отмывайки денежных средств. За этим и были созданы ЭПС, а так как
не являются банками, то возможно в сговоре с ЦБР где негласно даётся указание на изъятие денежных средств под любым предлогом. И разумеется правила всех 3 электронных систем подразумевают это косвенно, что пользователь может остаться с голой задницей. Это называется "Разрыв договора в одностороннем порядке".
Поэтому блокировка счетов на этих системах является обычным явлением, стоимость низкая. Проворачивать подобное с банками уже сложнее, стоимость выше, результат одинаковый – Блокировка реквизитов. Разница лишь в том, что люди знают себе цену и трезво оценивают когда они работают в СБ банка или электронных платежей.
- Регистрация
- 05.03.17
- Сообщения
- 1,518
- Реакции
- 908
DaVinci
, подскажи, то, что рассказывает Ответчик про блокировку через СБ, имеет отношение к реальности? Я как-то не верю, что люди себя будут подставлять за 10 тысяч рублей. А также, есть ли какой-то достоверный способ установить статус карты на исходящие платежи, к которым апеллирует Ответчик? Возможно ли сделать такой пробив?
- Регистрация
- 05.03.17
- Сообщения
- 1,518
- Реакции
- 908
И если такой пробив существует, тогда, уважаемый Истец, в целях доказать свою правоту, Вам придется сделать его за свой счет. Если будет доказано, что данные карты никогда и не блокировались, тогда стоимость пробива будет прибавлена к сумме Иска.
Даже если и такой пробив существует.....
Он же может сказать - а ты докажи что там не тайные агенты которых крышует госдеп, и из-за этого они не в локе!
Для тех кто в танке, - ФЗ назойливый - если на карту приходит 115 фз, то ни в банкомат, ни онлайн, ничего с ней сделать нельзя, кроме как посмотреть баланс в банкомате. - в то время как ответчик в очередной раз на карту лил грязь в надежде локнуть, но увы... видимо агенты госдепа?
мною неоднократно было указано что на картах которые должны уйти в лок - не менты, не чиновники, не должностные лица, я несколько раз повторял кто и что там, - хотя ответчик топит за то что когда я сказал сарказмом менты чиновники да(цитата), я сделал 2 пробива по НДФЛ и ПРФ, откройте архив, там все данные на владельцев имеются. Данные пробивы мне предоставляли сервисы с данной площадки, один из них отписался уже в топике выше.
Эти сервисы так же мне предоставляли пробив по сберу на их статус(можно заглянуть в топики данных сервисов и убедится в их компетентности), где точно была обозначена цель пробива, есть ли блок, если да - по какой причине, на выходе в обоих случаях в разные временные промежутки я получал всегда положительный ответ, о том что карты активны и без каких либо обременений, если с картой что-то не так, обычно были пометки - утеряна по коду, стояли даты операций. в данном случае - ничего, активные и все.
В переписке предоставленной мною, четко обозначены цели - блок. так же в переписке самим ответчиком были обозначены условия, если завтра 2 карты актив, возвращаю, на следующий день пришел пробив который подтвердил что карты актив, я написал об этом ответчику, и тут началось.... это не пробив, пробивалы - не пробивалы, клоунада с ультиматумами в 12 часов и каждые n минут предложения о покупке очередной схемы блока. - что это за дичь вообще со стороны якобы сервиса. купи сейчас за 300$ и еще за 400$ или подписку купи за 1к$ - когда на нем висит арбитраж.
Так же хочу отменить, - что от ответика не поступало ни единого подтверждения о том, - что все то что обсуждалось в процессе сделок - имело как он уверял 100% блок. Почему бы от меня не потребовать доказательств лока а не наоборот? я уже потратился. а давайте ответчик потратится и вернет денежные средства? Он тут уверяет что я хочу опорочить честь сервиса, хотя тут с десяток сервисов на борде включая
DaVinci
, чьими услугами я пользовался или пользуюсь, Какой мне смысл запарывать репутацию человека который вышел на рынок с практически уникальным универсальным сервисом ?Если я получу манибек, я просто внесу весь манибек в фонд форума, дабы доказать остолопам - что некоторые вещи сугубо принципиальны.
- Регистрация
- 05.03.17
- Сообщения
- 1,518
- Реакции
- 908
Поверьте, у меня интерес только добиться справедливого разбирательства. Хорошо, еще такой вариант приемлем. Если карты были локнуты, значит, с них ничего перевести нельзя. Это точно должно быть. Давайте подождем какое-то время - запросим выписку со счета привязанного к карте. Если там продолжается, как ни в чем не бывало, движение, тогда это повод задуматься.
Понимаю, но если карты были локнуты по фз115, или просто(да просто), - да с них нельзя ничего перевести, даже пополнить. дорога только к сотрудникам, в офис. (конечно если не забывать ветки которые могут разблокировать за процент например)
Я запрашивал после всех движений + 2 дня рабочих, пробив на актив, с четким указанием цели пробива, карты у
SeriyGrey
, у
neboltay
были чекнуты 36+- часами раньше, локнутые - не являются активными и действительными. В моем же случае они были активными и действительными. Если я сейчас снова буду запрашивать пробив, я просто в холостую опять отдам деньги, и сервисы уже крутят у виска когда я им обрисовываю ситуацию, потому что вещи абсурдные.
Я прошу неравнодушных специалистов по теме лока карт, и вообще по фз115 отписать.
Мне уже самому стало интересно чем все это закончится.
Никогда не было такой форумной активности от меня)
Подумаю как лучше вам преподнести доказательства, факта, наличия и п.р., после скину все в ЛС.
- Регистрация
- 05.03.17
- Сообщения
- 1,518
- Реакции
- 908
Прочитал все логи вдобавок. Об Ответчике сложилось вот какое впечатление - а именно, ощущение дежавю. Где-то я видел уже этот типаж личности - дерзкий, наглый, пробивной, маркетолог от Бога (на тебя написали Арбитраж - ты не сдаешься и предлагаешь купить за чертову кучу денег ту же услугу, которая не сработала)). Ах да, вспомнил - вот тут: http://darkmarket.la/members/dark-maneger.21050/ http://darkmarket.la/threads/blade_shug-telegram-libertyw4lk-razryv-sotrudnichestva-s-otvetchikom.26799/ . Также, в подтверждение моей мысли о том, что Ответчик давно сидит на бордах, может служить его переписка в логах про, Ответчик якобы знает о ее похождениях, проблемах, том, что ее ищут в целях возмездия и т.д. По существу Арбитража могу сказать следующее - я не верю в то, что Истец лжет и хочет просто манибэка. Он искренне ждал, оказывал информационную поддержку и т.д. Ответчик, судя по логам, делал вид того Людвига Аристарховича из Нашей Раши, который сначала не видит кучку говна полчаса, а потом только, когда уже натыкают носом, восклицает: "А кто это сделал???"
Истец, еще я пообщался с обнальщиками с ДМ. Там они собаку съели в 115 ФЗ. Мне порекомендовали прозвонить банк, ибо, имея на руках личные данные "жертв", можно получить информацию о состоянии их счетов, блокировках и прочем. Истец, давай попробуем. Может быть, легенду придумать, дескать, я поссорилась с парнем, он угрожал заблокировать мои счета, якобы я помогаю ИГ, можете проверить мои счета, они активны или нет? И запись разговора с оператором пришлите мне в ЛС. Если и там окажется, что все активно, Ответчик, не обессудьте.
Истец, еще я пообщался с обнальщиками с ДМ. Там они собаку съели в 115 ФЗ. Мне порекомендовали прозвонить банк, ибо, имея на руках личные данные "жертв", можно получить информацию о состоянии их счетов, блокировках и прочем. Истец, давай попробуем. Может быть, легенду придумать, дескать, я поссорилась с парнем, он угрожал заблокировать мои счета, якобы я помогаю ИГ, можете проверить мои счета, они активны или нет? И запись разговора с оператором пришлите мне в ЛС. Если и там окажется, что все активно, Ответчик, не обессудьте.
Последнее редактирование модератором:
- Регистрация
- 23.07.13
- Сообщения
- 951
- Реакции
- 946
- Депозит
- 0
- Покупок
-
8
- Продаж
-
21
Здесь именно этот метод и используется. Данный ТС при проверке сообщил что пользуется достаточно базовыми методами.
Бред сивой кобылы. Что такое ЦБР вообще?)
При локе по 115ФЗ карты невозможно разлочить быстро.
Это обязательно поход в банк. Какой-то диалог с банком. И далее вероятная разморозка. НУ или вывод денег с комиссией в 20% если не ошибаюсь.
В весь арбитраж не вникал. Даю комментарий по сути услуги. При проверке человек не сообщал ни о каких контактах в Сб и прочем. Локи делает обычными переводами.
Я не вижу смысла тратить деньги истцу на проверку. Там все очевидно. Ждать денег обратно думаю тоже бессмысленно.
Мы с Фениксом разговаривали на эту тему. Верно мыслите, но чуть ошибаетесь. Я один из его дропов под карты, а заблокированный менежер - инвестор в один из крупных магазов Hydra, который в месть за блокировку Фениксом теперь помогает финансово факпробив.
Merushka, можете конкретно сформулировать что вам нужно? Запись разговора с банком? Опишите мне задачу в личку и я сделаю, пока что не понял что конкретно от меня требуется.
Разблокировать быстро нельзя, заблокировать быстро можно.
А, истцу... Понял.
Ну я не согласен с вашим доводом
Merushka
, смею возразить что 600$ это лично для меня мелкая сумма денег. Возможно для вас большая.Но я делал все честно, выполнил свои условия, истец сам не хочет проверять результат! Это уже его право, вы кстати с моими логами так и не ознакомились. А с логами истца как я понимаю, ознакомиться успели.
Такой пробив существует
Merushka
, в моих правилах указано что покупатель сам несёт ответственность за проверку блокировки исходящих платежей. Истец был с этим ознакомлен, на форуме полно банковских пробивщиков.При покупке это полностью ложится на плечи покупателя.
Или вы считаете что я не прав? Проверьте! http://darkmarket.la/threads/podljanka-servis-okazyvaem-sodejstvie-v-blokirovki-ehps-debetovyx-kart-i-inyx-schetov.30898/#post-117518
Я имею все основания не возвращать истцу средства:
1. Он отказался пробивать заблокированные реквизиты, это уже не моя проблема см. скриншот арбитра с ДМ
2. Он написал что блокируемые реквизиты принадлежат должностным лицам. У вас ещё вопросы?
- Статус
